A Hargita Népe Kiadó egy lapkiadó, elsődleges tevékenysége a Hargita Népe című napilap kiadása. Ezért hozták létre s ezt tette mostanig. Most ellenben a megyei elnök mindent fejtetőre akar állítani, azáltal hogy művelődési intézménynek akarja nevezni, hivatkozva a 189/2008-as és 118/2006-as kormányrendeletekre.
Nem nehéz kitalálni, hogy az egész manővernek pénzügyi okai vannak. A Hargita Népe éveken keresztül önfenntartó lap volt, ellenben egy ideje rosszul mennek a dolgok. Ezt mi sem bizonyítja jobban mint az, hogy a főszerkesztő által jegyzett indoklásban az áll, hogy át kell sorolni a kiadót az önfenntartóak sorából azon intézmények közé, amelyek saját bevételből, illetve szubvencióból tartják el magukat.
A lap anyagi támogatására vonatkozó kezdeményezés nem mai keletű, már a múlt hónapban napirenden szerepelt a költségvetés-módosításakor, hogy anyagilag támogatni kellene a lapot. Azt a kezdeményezést végül nem tárgyalta a testület, bizonyára azért, mert valaki megsúgta az elnöknek, hogy ez a kiadó nem kaphat közpénzből támogatást, ezért ő maga vonta vissza a saját kezdeményezését. Azzal együtt - amiképpen ez logikusan kikövetkeztethető - kiadta a parancsot az apparátusnak, hogy keressék meg annak a módját, hogy közpénzt lehessen adni a kiadónak. A hűséges szolgái a megpróbálták teljesíteni a feladatot, s ezt ötölték ki.
A hivatkozás az említett rendeletekre természetesen hamis. A 118/2006-os kormányrendelet így határozza meg a művelődési intézményeket:
Art. 2. - (1) În sensul prezentei ordonante de urgenta, asezamintele culturale sunt persoane juridice de drept public sau privat, indiferent de forma de organizare si finantare, care desfasoara activitati în domeniul cultural, de informare si de educatie permanenta, reprezentând servicii culturale de utilitate publica, cu rol în asigurarea coeziunii sociale si a accesului la informatie.
(2) Asezamintele culturale pot fi: caminele culturale, casele de cultura, universitatile populare, scolile populare de arte si meserii, centrele culturale, formatiile sau ansamblurile profesioniste pentru promovarea culturii traditionale, centrele zonale pentru educatia adultilor, centrele pentru conservarea si promovarea culturii traditionale si altele asemenea.
Nem nehéz dolog ennek alapján eldönteni, hogy egy lapkiadó vajon művelődési intézmény-e. A válasz ugyanis egyértelműen "nem".
Ráadásul ugyanazon jogszabály preambuluma világosan rögzíti azt is, hogy milyen céllal hozta azt a kormány:
Având în vedere continua degradare a mediului cultural rural al României în ultimii ani, pe fondul reducerii sprijinului financiar acordat domeniului atât din partea bugetului public, cât si din partea finantatorilor privati,
în considerarea faptului ca majoritatea caminelor culturale, caselor de cultura, altor asezaminte culturale se afla fie în situatia de a oferi cetatenilor doar servicii culturale minimale si de cele mai multe ori de o calitate îndoielnica, fie si-au încetat activitatea, deoarece sediile acestora si-au schimbat destinatia, fie s-au degradat în asa masura încât sunt total inadecvate activitatilor culturale,
în vederea pregatirii domeniului cultural pentru a fi capabil sa participe la efortul general de integrare europeana, prin alocarea, în urmatorii 2 ani, de resurse financiare importante pentru ca asezamintele culturale din mediul rural sa poata fi reabilitate,
în scopul crearii cadrului legal pentru dezvoltarea si finantarea, în regim de urgenta, a unui program national de reabilitare a asezamintelor culturale si a institutiilor culturale din mediul rural, care va avea ca principale obiective reabilitarea infrastructurii culturale, precum si dotarea asezamintelor culturale din mediul rural cu echipamentul de practica culturala necesar, pentru întarirea rolului asezamintelor culturale si transformarea acestora în centre comunitare de acces la informatie si cultura si de coeziune sociala, diversificarea ofertei culturale, cresterea gradului de acces si de participare a populatiei rurale la viata culturala,
având în vedere faptul ca dupa integrare obiectivele Programului national de reabilitare a asezamintelor culturale si a institutiilor culturale din mediul rural vor fi realizate în cadrul anexei nr. 3 "Calitatea vietii în zonele rurale si diversificarea economiei rurale" din Programul national de dezvoltare rurala (PNDR), care cuprinde masuri ce privesc "Conservarea patrimoniului natural, cultural si arhitectural" si "Renovarea satelor", asigurându-se astfel complementaritatea celor doua programe, finantarea urmând a fi asigurata si din alte resurse atrase si disponibile la data aderarii României la Uniunea Europeana, Guvernul României adopta prezenta ordonanta de urgenta.
Ennek ugye semmi de semmi köze egy évtizedek óta működő vidéki napilap kiadásához.
A lap anyagi gondjaihoz bizonyára hozzájárul az általános gazdasági helyzet, de egészen biztos, hogy az is, hogy az utóbbi években gyakorlatilag párt-lap, sőt, az elnök magán lapja lett. Igaz ugyan, hogy a 2009-ben elfogadott működési szabályzatban ez áll:
Art. 5. În activitatea sa, Editura functionează după următoarele principii:
a)    Deplină libertate de exprimare, respectarea diversitătii opiniilor.
b)    Autonomia actului de editare, redactare şi publicare în raport cu puterea politică, neangajarea faţă de vreun partid politic sau vreo ideologie.
de, az is köztudott, hogy ez írott malaszt. Elég emlékeztetni a pár hete történt esetre, amikor egy tévedésből szétküldött levélből kiderült, hogy az elnök nem csak azt szabja meg, hogy miről írjanak, de azt is, hogy hogyan. Márpedig egy elfogult, egysíkú, más véleményeket nem közlő lap iránt automatikusan csökken az érdeklődés. Senki számára nem csábító elgondolás pénzt kiadni azért, hogy cserébe propagandát és manipulációt kapjon.
Érdekes lehet a példányszám, a bevételek és a kiadások alakulása, de ezekről megyei képviselőként se tudunk semmit, hiszen a mar említett szabályzat ugyan előírja azt, hogy a főszerkesztő rendszeresen beszámolót kell tartson
(Art. 29. În prima lună a fiecărui an, sau ori de câte ori este solicitat, conducerea Editurii prezintă Consiliului Judeţean Harghita un raport asupra activităţii desfăşurate în anul precedent şi asupra programului de activitate pentru anul în curs.), de erre az utóbbi három évben nem volt példa, holott kértük is a beszámolót.
Hogy a dolog még bonyolultabb legyen, az elnök javaslatára a megyei önkormányzat tavaly márciusban úgy döntött, hogy az újság kiadására létrehoz egy korlátolt felelősségű társaságot, 250.000 lej alaptőkével. A céget Honline Media néven tavaly augusztusban be is jegyezték, ám a pénzügyminisztérium honlapjáról igen furcsa dolgok derülnek ki:
- a cég alaptőkéje 300.000 lej, s ez mind be is van fizetve;
- 22 alkalmazottja van;
- 2010-ben 63.887 lej bevétele és 281.139 lej kiadása volt, tehát az évet 217.252 lej veszteséggel zárta.
Hogy a cég mivel foglalkozik, az titok, ugyanis a Hargita Népe napilapot továbbra is a Hargita Népe Kiadó adja ki, legalábbis ez szerepel a lap impresszumában.  Az ellenben tény, hogy ha betartanák a cég alapszabályában foglaltakat (Art. 31. Următoarele situaţii duc la dizolvarea societăţii:
...
e.) în cazul pierderii unei jumătăţi din capitalul social, sau după caz al micşorării lui sub minimul legal în condiţiile stabilite de lege.), akkor a tavalyi veszteség alapján el kellett volna indítani a felszámolási eljárást.
Ennyi homály és gabaly láttán jogos volt Thamó Csaba kollégánk azon kezdeményezése, hogy a képviselőtestület nevezzen ki egy bizottságot, amelyik kivizsgálja a Hargita Népe kiadását és terjesztését, azért, hogy derítsen fényt arra, hogy az egykor önfenntartó lap miért folyamodik most támogatásért, annak ellenére, hogy az utóbbi években igen nagy összegeket (csak 2010-ben több mint 600.000 lejt) kapott különböző közérdekű, vagy annak nevezett hirdetések közzétételéért. A határozat-tervezetet azonban nem támogatta az RMDSZ-frakció, amire két lehetséges magyarázat van: tudják, hogy minden rendben van a lapnál, ezért a kivizsgálás felesleges, vagy pedig tudják, hogy a lapnál gondok vannak, de szeretnék, ha azok titokban maradnának. Tekintettel arra, hogy a lap veszteséges (hisz támogatásért folyamodik az önkormányzathoz), a két lehetséges magyarázat közül a második kell fennálljon. Úgy gondoljuk, hogy a közvéleménynek joga van tudni ezt, illetve ezúton is tudatjuk mindenkivel, hogy ezt nem hagyjuk annyiban, tovább dolgozunk azért, hogy az igazságra fény derüljön, hisz mint a fentiekből is kiderül, nagy mennyiségű közpénzt emészt fel a lap, miközben közszolgálatot nem lát el, lassan kizárólag a megyei elnök személyi kultuszának az eszköze.

Csíkszereda - Gyergyószentimlós - Székelyudvarhely, 2011.X.21.

Hargita megye önkormányzatának polgári frakciója