gyergyoalfaluLáthatatlan vagyonnyilatkozatok, pénz a holdudvarnak, (ön)kormányzati televíziónak – életképek a gyergyóalfalvi önkormányzat munkájából, ahol az MPP-tanácsosok szembeszálltak az évek óta bejáratott trükközésekkel. A költségvetési tervezet kiadási oldalán van kaja, ruhapénz és egyéb juttatások. Kovács László, az alfalvi MPP-frakció vezetője kerek perec megmondta, nem vesz részt törvénytelenségekben.
– Túl vannak már a költségvetési tervezet megszavazásán, de úgy hallottam, nem ment minden simán... Mi volt az előzménye?
– Amikor először összehívták a tanácsülést, nem tartották be a törvényes feltételeket. Felhívtam erre a jegyző és a polgármester figyelmét, ők azonban – figyelmen kívül hagyva az álláspontomat – áterőltettek egy olyan tanácsülést, amit rá nyolc napra meg kellett ismételni. Én úgy gondoltam, hogy a polgármester – mivel már a harmadik mandátumát tölti – tisztában van a törvényekkel. Annak ellenére, hogy figyelmeztettem írásban is, harmadszor is megpróbálta úgy átvinni a döntéseit, hogy felborított egy olyan belső rendet, algoritmust, aminek hagyománya van az önkormányzatban.
– Mennyire volt átlátható a tervezet, a polgári frakció tagjai találtak-e kifogást a költségvetés elosztásakor?
– A gyergyóalfalvi költségvetés az idén közel 10 százalékkal kevesebb, mint a tavalyi. A civil szervezeteknek szánt pénzek keltették fel leginkább az érdeklődésünket. Például olyan civil szervezet is van, amely majdnem 87,5 százalékkal kap többet, mint a tavaly. Itt van a Helikon Tűzoltó Fúvószenei Egyesület esete: a tavaly kaptak 4500 lejt, most 7500 lejt. Kiemelném még a Gyergyóalfalvi Televíziót, amelyik tavaly 180, idén 200 millió régi lejt kap támogatásként. A televíziót egy magáncég működteti, de létezik egy szerződés a hivatal és a cég között, miszerint havonta el kell készíteni két anyagot a tanács munkálatairól, vagy olyan eseményekről, amelyek Alfaluban történnek. Amikor a szakbizottságban egyik munkatársunk kétségbe vonta ennek a televíziónak az objektivitását, akkor a válasz az volt az egyik szerkesztő részéről: az objektivitást nem lehet tárgyilagosan mérni. Ez a televízió közpénzeket is felhasznál, hogy működjön, de folyamatosan az RMDSZ-nek kampányol. Az MPP rendezvényét lefilmezték, de soha nem játszották be a nagyközönségnek. Nem vagyunk mi a civil szervezetek ellen, de illene megmagyarázni, hogy mire kell a pénz.
– Az elmúlt szűk egy év alatt hányszor szólaltatták meg az MPP képviselőit a helyi televízióban?
– Tudtommal egyszer sem kerestek vagy kérdeztek minket. Ilyen szinten áll a tárgyilagosság...
– Itt van példának a költségvetés esete, hol tudják panaszukat elmondani?
– Alfalu-szinten erre nincs lehetőség. A község lapja megszűnt, a tévé azt mondja: az Önök szolgálatában, de ezt át kellene írni: az RMDSZ és a polgármester szolgálatában!
– A tulajdonviszonyok rendezése terén sok lehet a gond, ha 300 ember tüntetett nemrégiben a községközpontban. Mi történt?
– György István polgármester merész kijelentése, hogy csak 4-5 ember vesz majd részt a tiltakozáson, nem igazolódott be. A Pál Imre által szervezett tüntetésen kb. 300 személy vett részt, s követelték, hogy a polgármester és az alpolgármester ne akadályozza az embereket vagyonvisszaszerzésükben. Nagyon sok vád ért minket, hogy mit kerestünk ott – én úgy látom, az MPP-nek kötelessége kiállni az emberek mellett olyen esetben, amikor jogsérelem éri őket. Remélem, az ügy előbb-utóbb jogorvoslatot nyer.
A helyi televízió módszere: amikor aktuálisa volt a tiltakozásnak, nem számolt be róla, csak később. Köztudott, két esemény volt egy napon, a március 15-i ünnepség és utána a tiltakozás. Az elsőről teljes terjedelemben beszámoltak, a másodikról csak miután a szakbizottságban szóvá tettük a televízió objektivitását.
– Mi lesz annak a pénznek a sorsa, amit kifelejtettek a költségvetési előterjesztésből?
– Ezt utólag be akarták venni a keretbe, de mint ülésvezető elnök megtagadtam ennek aláírását. Nem kis összegről van szó...
– Hová tűnt a község honlapjáról a polgármester, az alpolgármester és a tanácsosok vagyonnyilatkozata?
– Ezt kérdezzék meg az illetékesektől. A törvény értelmében ott lenne a helye. A faluban sok az elégedetlenkedő ember, sokan nehezményezik, hogy ingázó polgármesterük van, csak papíron él Alfaluban, hogy a családjával együtt Gyergyószentmiklóson él. A 2004/67-törvény pedig egészen mást mond, mondják a helybéliek.

***

Megkérdeztük György István polgármestert is a fenti interjúban elhangzott legaktuálisabb kérdésekről. Szerinte minden a legnagyobb rendben van. A költségvetési tanácskozást azért kellett kétszer megtartani, mert először hiányzott a gazdasági szakbizottság véleményezése, ezt nehezményezte az MPP, éppen ezért rá egy hétre újra összehívták a tanácsülést. A kimaradt pénzek esetében az önkormányzat által leosztott költségvetési tételen kívüli keretről van szó, amellyel az iskolák szabadon rendelkeznek. A tanács nem szól bele abba, hogy miként rendelkeznek ezzel a vagyonnal az iskolák. Ezt nem beszélték meg a tanácsülésen. Úgy tudja, utólag ezt a könyvelőnővel rendezték.
A vagyonvisszaszolgáltatást kifogásolók esetében sincs gond, mondta a polgármester. A tulajdonvisszaszolgáltató ügynökség volt már ellenőrizni, de különösebb problémát nem talált. Arról ő is hallott, hogy Pál Imre járt Bukarestben, de ennél többet nem tud. A kérdésre, hogy miért nem szerepelnek a vagyonnyilatkozatok a község honlapján, kiderült, a településnek nincs is hivatalos honlapja, pedig ezt a törvény előírja. A mostaniakat két ifjúsági szervezet működteti, az elöljáró szerint versenyhelyzetet szeretnének fenntartani. Azt mondja, még nem késtek el, reméli, rövidesen pótolni tudják ezeket az információkat.